天津电动执行器-天津电动执行器厂-津创(商家)

电动执行器的水处理

电动执行器，在水处理中的重点在流量控制，比如：和常规节流阀使用孔板或纯机械的减小流域面积的原理不同，利用导阀，大限度地减小能量在节流过程中的损失。控制灵敏度高，调试简便，使用---。

正常来说，改变电动执行器电动阀门的阀芯与阀座间的流通截面积，便可控制流量。但还有许多因素影响，例如我们在调节面积改变的同时还发生阀前后压差的变化，而这些又将引起流量变化。因此电动执行器在水处理中的发展方向的难点就在于如何有效优化电动执行器的开度从而控制流量，实现优化生产和降低成本的目的，怎样能够---锁定流经阀门的水量，而不是针对阻力的平衡，解决系统的动态失调问题。

电动执行器在能源效率上的比较

目前我们电力系统中用于节流的设备有两种：电动执行器和气缸，使用这两种阀门电动设备时的能效如何？这样的比较知识怎么样？

在往复周期较短（小于1分钟）的水平往复运动中，电动执行器的运行能耗通常低于气缸。换句---，它更节能。更长的往复循环（超过1 分钟）使气缸更节能。一是电动执行器的控制器在终端停止的情况下一般需要消耗10w左右的功率，而气缸只有电磁阀耗电和漏气，一般小于1w，即更长，其次，在连续旋转条件下的额定功率电机效率可达90%以上，但在直线往复运动（螺杆转换）工作台加减速旋转条件下，平均效率小于50%。在垂直往复运动时，被夹持工件的夹持运动需要给电动执行器提供持续的电流来克服重力，气缸只需关闭电磁阀，消耗电。因此，电动执行器在垂直往复运动时相比气缸的能耗优势并不大。

简而言之，天津电动执行器厂，虽然任何人都可以理解电机本身的效率---，但考虑到往复直线运动的效率降低和控制器的功耗，电动执行器不一定比气缸更节能。具体的比较取决于实际运行情况和安装方向、往复周期和负载系数等条件，因此，如果情况允许，建议在选择节能设备时考虑电动执行器。